En esta guía analizamos el Ranking de IA generalistas por privacidad, comparando cómo tratan los datos y qué implicaciones reales tienen para el sector legal y la práctica jurídica.
Lo que aprenderás
- Qué IA generalistas son más respetuosas con la privacidad
- Cuáles suponen mayor riesgo legal si trabajas con datos sensibles
- Cómo se comportan ChatGPT, Gemini, Copilot, Claude, DeepSeek y alternativas privacy-first
- Qué IA tiene sentido usar en el sector legal según riesgo y uso real
- Cómo interpretar correctamente un Ranking de IA generalistas por privacidad desde una perspectiva legal y de riesgo.
Las inteligencias artificiales generalistas ya forman parte del día a día de abogados, despachos y equipos LegalTech.
El problema es que no todas tratan tus datos igual… y en Derecho eso importa (mucho).
Por eso, aquí no vas a encontrar hype ni opiniones sin base, sino un ranking de privacidad construido a partir de:
- políticas oficiales,
- estudios independientes (Surfshark, Incogni),
- documentación técnica y regulatoria,
- y criterios jurídicos relevantes (RGPD, retención, jurisdicción).
Por eso, aquí no vas a encontrar hype ni opiniones sin base, sino un Ranking de IA generalistas por privacidad construido a partir de:
Vamos al grano.
Metodología del Ranking de IA generalistas por privacidad (criterios verificados)
Este ranking de las mejores IA generalistas por privacidad se ha construido a partir de criterios jurídicos objetivos y fuentes verificadas.
Cada herramienta se evalúa según cinco factores objetivos:
- Cantidad y tipo de datos personales recopilados
- Uso de conversaciones para entrenamiento del modelo
- Retención de datos (aunque borres los chats)
- Acceso humano y tratamiento para seguridad/abuso
- Ubicación de los servidores y marco jurídico aplicable
No se puntúa “potencia”, solo privacidad.
Ranking de IA generalistas por privacidad
IA generalistas y privacidad: cómo se construye el Ranking de IA generalistas por privacidad
6. Gemini (Google) — La menos privada
Gemini es, a día de hoy, la IA generalista más intensiva en datos.
Datos verificados:
- Recopila 22 de 35 tipos de datos analizados por Surfshark.
- Accede a localización, historial, contactos y cuenta Google.
- Aunque se desactive la actividad, los chats se conservan al menos 72 horas.
- Parte de las conversaciones pueden ser revisadas por humanos y retenidas más tiempo.
- Altísima integración con el ecosistema Google (perfilado cruzado).
Conclusión legal
Muy potente, pero desaconsejada para cualquier uso jurídico sensible.
El riesgo de sobretratamiento y perfilado es elevado.
5. DeepSeek — Riesgo jurídico por jurisdicción
DeepSeek no destaca por recopilar muchos más datos que otras IA, pero tiene un problema clave:
Datos verificados:
- Almacena datos en China.
- La legislación china permite requerimientos de acceso estatal amplios.
- Se han documentado recogidas de patrones de escritura (keystroke dynamics).
Conclusión legal
El riesgo no es técnico, es jurisdiccional.
No recomendable para profesionales del Derecho en la UE.
4. Copilot (Microsoft) — Aceptable solo en entornos controlados
Copilot está profundamente integrada en Windows y Microsoft 365.
Datos verificados:
- En versiones de consumo, las conversaciones pueden conservarse hasta 18 meses.
- Uso de datos para mejora del producto y seguridad.
- Mejor control en entornos empresariales, si están bien configurados.
Conclusión legal
Puede ser viable en organizaciones con gobernanza clara.
En uso personal o sin políticas internas, riesgo medio-alto.
3. ChatGPT (OpenAI) — Privacidad configurable, no por defecto
ChatGPT es una de las IA más usadas… y más mal configuradas.
Datos verificados:
- Se puede desactivar el entrenamiento, incluso en versión gratuita.
- Los chats se retienen temporalmente por motivos de seguridad.
- El feedback voluntario (pulgar arriba/abajo) puede usarse para entrenamiento aunque el resto esté desactivado.
Conclusión legal
Usable si sabes lo que haces.
No asumir nunca privacidad por defecto.
2. Claude (Anthropic) — Buen equilibrio si se configura bien
Claude ha ganado peso entre profesionales por su enfoque en seguridad.
Datos verificados:
- Entrenamiento activable/desactivable.
- Retención reducida si se opta por no entrenar.
- Modo incógnito disponible.
- Mayor transparencia relativa en controles.
Conclusión legal
Una de las generalistas más razonables para trabajo jurídico abstracto, con disciplina.
1. Duck.ai (DuckDuckGo) — La más privada entre las generalistas accesibles
Duck.ai no es un modelo propio, sino una capa de privacidad.
Datos verificados:
- No requiere cuenta.
- Elimina IP y metadatos antes de enviar prompts.
- Actúa como intermediario anónimo frente a modelos subyacentes.
- No habilita feedback entrenable.
Conclusión legal
La mejor opción generalista si la prioridad es privacidad, no potencia.
Tabla resumen (visión legal rápida)
A modo de síntesis, este Ranking de IA generalistas por privacidad permite visualizar de forma rápida el nivel de riesgo legal asociado a cada herramienta.
| IA | Nivel de privacidad | Riesgo legal |
|---|---|---|
| Gemini | Muy bajo | Muy alto |
| DeepSeek | Bajo | Alto (jurisdicción) |
| Copilot | Medio | Medio |
| ChatGPT | Medio-alto (configurable) | Medio |
| Claude | Alto | Bajo-medio |
| Duck.ai | Muy alto | Bajo |
Recomendaciones prácticas para el sector legal
- Borradores y tareas genéricas → Claude o ChatGPT bien configuradas
- Consultas privadas o sensibles → Duck.ai
- Datos reales de clientes → Ninguna IA generalista
- Despachos → Política interna + formación + separación de usos
Conclusión final
Elegir a partir del Ranking de IA generalistas por privacidad no es una cuestión técnica, sino una decisión de gestión del riesgo legal.
Las IA generalistas no son el enemigo del Derecho.
Pero tampoco son neutrales.
Elegir mal una herramienta de IA hoy puede convertirse en:
- un problema de RGPD mañana,
- un riesgo reputacional pasado mañana,
- o una responsabilidad profesional real.
En LegalTech, la pregunta correcta no es:
“¿Cuál es la IA más potente?”
Sino:
“¿Cuál es la menos peligrosa para este caso concreto?”